اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جعفر
مرحبا بدر الدين
القاسم المشترك في الفكر السلفي اليساري هو أستخدام القوة لتحقيق نظرية وهمية لا يمكن تطبيقها ...
فلا اساس علمي للجدل المادي الذي أقام عليه ماركس نظريته في حتمية صراع الطبقات. والذي أقترح الثورة ودكتاتورية البلوتاريا كحل لهذا لصراع الوهمي ... فالطبقات خلقها الله سبحانه وتعالى متعايشة وليست متصارعة..
ومن الجهة الثانية لا أساس قرآني لمقولة تطبيق الشريعة ... وهي في نفس الوقت يستحيل تطبيقها بسبب أختلاف الفهم بين الناس. وقد فرض الإسلام الديمقراطية (الشورى) كأساس علمي وعملي لإدارة شئون الأمة من بعد الرسول الكريم.
|
تحياتي ابا جعفر
طبعا كلامك صحيح انه لا اساس قراّني لمقولة تطبيق الشريعة, و في الحقيقة لا يوجد اي قانون صادر مباشرة من القراّن او من اي دين. الدولة (بالاحرى الدول) الاسلامية التي تعاقبت منذ دولة المدينة لم يكن لها قانون معروف او موحد كدول, و القوانين او التشريعات التي استعملت كانت اجتهادات فقهاء (المذاهب الاربعة مع مذاهب الشيعة بزيادة) و لم تكن صادرة من الدول و لا الشعب, و لا يوجد اساس لما يدعيه الاسلاميون اليوم بوجود شريعة خالصة و مخلصّة.
لكن ما عارف ما هي حيثيات كلامك بانه لا اساس علمي لتحليلات كارل ماركس للمجتمع البشري و تاريخه و استنتج على ضوءها حقائق الصراع الطبقي و الصراع في اطار الرأسمالية بين الطبقة العاملة (البروليتناريا) و الطبقة البرجوازية المستغلة (بكسر الغين)!
هل تعتقد ان الصراع بين العبيد و مالكي العبيد كان وهميا؟ يعني كان العبيد يعيشون في تبات و نبات و مبسوطين من انهم فقدوا حرياتهم و انهم يعاملون كمتاع او حيوانات؟
هل ترى انه لا توجد اي مشاكل في المجتمع الرأسمالي الحالي في ظل حقيقة ان 1% من 1% من كل البشر على الارض يمتلكون من الثروة اكثر من 99.9% من بقية البشر؟ هل ترى ان احلام و امال ال 99% المهدرة و المثبطة لانهم لا يملكون موارد لتحقيقها في حين يمتلك 0.01% من البشر كل الموارد, هل ترى ذلك لا يمثل اساس لصراع بين الطبقات؟
لا يا ابا جعفر, الصراع الطبقي حقيقة واقعة و ان لم يتمظهر لك في شكل "الصراع" التقليدي الذي تتوقعه. الصراع ليس بالضرورة ان يظهر في شكل حرب معلنة و واضحة, الصراع يتمظهر في تناقض المصالح و في ان ال 0.01% لا سبيل لهم لتراكم تلك الثروات الا على حساب ال 99.9% من بقية البشر.
