اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله علي موسى
سلامات يا خالد،
و كيف يمكن إختبار النتائج في هذا المنهج ؟ و إن كانت النتائج خاطئة بعد الكفاح والجوع والسهر و ذكر الله الدائم؟
حسب علمي الكفاح والجوع ليست مناهج معرفة و لكنها تقريب و تنزيه للروح إستعداداً للمعرفة.
و للأمانة فقط -- المنهج الذي بدأ فيه محسن هو أقدم مناهج العلم في الأرض - أقدم من الصوفية و أقدم من الرسائل الابراهيمية، و هو عين المذهب الذي استخدمه أكابر أهل الصوف قديماً. فأذا على عراقة آكد ليك إنو الصوفية طفل رضيع إذا قارنها بذلك.
تحياتي و اشكر فيك رحابة الصدر
|
تحياتى عبد الله ..
يا اخى المسالة لا تستلزم كل هذا الجهد , اذ انها من الوضوح والبيان ما يغنى عن كثرة الجدال حولها ..
فاكتساب المعرفة اخى عبد الله له طريقين
لا ثالث لهما
الاول : طريق التعلم .. وهذا متاح للجميع . وقد اشار اليه ابايزيد البسطامى (أخذتم علمكم ميت عن ميت ) وهذ النوع من العلم يؤخذ دون جهد عقلى او فكرى ,ويؤخذ بعلاته . اذ ان من تعلم عنه لم يكن معصوما من الخطأ. وهكذا جل النظريات التى احتفل بها المتعلمون فى فترة ما ثبت خطأها فى مرحلة لاحقة ..
النوع الثانى : طريق الالهام .. وطريقه التامل واعمال الفكر والعقل وانتظار النفحات والالهام الالهى .. وهذا اصل العلم ومبدأه
وهذا ينقسم الى قسمين:
الهام رحمانى ,, والهام شيطانى ..
الالهام الرحمانى ادواته رحمانية مثل الامتثال لاوامر الله وذكر الله ومجاهدة النفس ..
والالهام الشيطانى ادواته عكس الاولى ..
والاشكال ان المتعرض للنفحات متعرض للوارد الرحمانى وللوارد الشيطانى فى نفس الوقت .. وتبقى حكمة المتعرض فى التمييز بين الواردات الرحمانية والواردات الشيطانية ..
بالنسبة لمحسن خالد .. لا اعتقد ان ما جاء به خارج عن هذه الاقسام .. وبالنسبة لى ارجح ان جل وارداته شيطانية .الا بعض واردات صحيحة اراد بها ابليس عليه التلبيس ..
والله المستعان