اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السر جميل
مشكور أخي خالد
على هذا التوضيح الذي يفرض سؤال مهم للغاية من وجهة نظري وهو : من هو الفكر البديل ؟ علماء الدين الشرعي ؟ أم علماء الفيزياء وغيرهم من المجالات العلمية
؟ وحقيقة العلاقــة بين علماء الدين وعلماء العلوم الأخــري ليست كما ينبغي أن تكون في حالة من التنافر والتباعد والمشادة.
وإن كان الطبيعي يجتمع أو يتفق علماء الدين مع التخصصات العلمية الأخــري في هذه المسائل مثلاً إصدار فتوى طبية لابد للأطباء شرحها شرحاً دقيقاً لكل حقائقها وعناصرها، ويناقشهم العلماء فيها لإصدار فتوي مشتركة.. كذلك الحال في مسألة من مسائل الاقتصاد يأتي بعالم اقتصادي وفي مجال الطب والاقتصاد تجد تلك العلاقة مقبولة.
ولكن في أمور الفلك والأحياء تجد البون شاسع ، ما أن تجد فلكي يتحدث عن إعجاز علمي حتي يقابل بالنقد من علماء الدين والأمثلة كثيرة ، وأري في الفيزياء تحديداً إجابات لدرجة الأقناع لـ كثير من الأسئلة المسكوت عنها إن جاز التعبير ،،،
|
الفكر البديل يا اخى السر لايزال بالنسبة لى حتى اللحظة فكرا افتراضيا , اذ اننى اعتقد ان الفكر الغربى المسيطر على نمط حياة العالم الان ليس هو الفكر الشامل والصالح لطبيعة خلق الانسان الروحية والمادية اذ انه أنكر الغيب والروح وشيد فقط على الطبيعة وعلاقتها بالانسان ,
وكذلك الفكر الدينى المعاصر مبنى فقط على فهم تراثى للكتب السماوية وغير مواكب لتطور عقلية الانسان ونمو وتغير نمط حياته ولذلك فاعتقد انه لن يصلح ان يكون بشكله الحالى بديلا عالميا للفكر الغربى ..
الفكر الافتراضى الذى سيصلح ما افسدته عالمية ال الغربالمادية ينبغى ان يكون شاملا لحضارة واجتهادات الغرب المادية ومتجاوزها الى آفاق الغيب والروحانيات.
مودتى
