الأحباب الأعزاء
واضح أن أزمتنا كأعَضاء في سودانيات ليست خلافات شخصية بقدر ما هي غياب المؤسسية
من حق حنينة كمالك و شريك أن تقييم تصرف الباشمهندس بأنه خاطي يحتاج لمراجعة . قدتكون مخطئة في تقييمها أو في طريقة تناول الأمر و لكن من غير المقبول ولا المعقول تفسير موقفها بأنه عداء شخصي لمعتصم ولا أدري ما الداعي لأ يطلب خالد من معتصم الاستقالة لمجرد أنه متهم اتهام عادي يتعرض له كل من يمارس العمل العام
بنت النيل كذلك مثل حنينة .. احترامها لمعتصم و قوت القلوب لم يمنعها من أداء اجبها كعضو حريص وأن تتساءل عن الصلاحيات الممنوحة في سودانيات .. كيف و لمن؟
خالد الحاج في مداخلاته لم يرد علي تساؤلات بنت النيل برغم موقعه كاداري و مالك و بدفعه لصديقه معتصم للاستقالة فهو لا ينصر أخاه – سواء كان ظالما أو مظلوما
لم أفهم بأن بنت النيل أوحنينة تستنكران الخطأ الغير مقصود الذي حدث من معتصم ويحدث كثيرا لمن يشتركون في جهاز واحد
بل فهمت أنهما يعترضان علي استخدام صلاحية ادارية لمعالجة خطأ شخصي لأن ذلك يربك الأخرين من ناحية وأنه يخالف اللائحة من ناحية أخري
لم أشعر ولن أتصور وجود مؤامرة أو تمثيلية
وعلي خالد أن يتأكد أن اتهام معتصم بمخالفة اللائحة انما هي ممارسة ديمقراطية و ليست اساءة أو صلب أو قتل شخصية
خالد محق في أن المحاسبة تتم داخل اجتماع الادارة و لكن أين الادارة و أين المؤسسة _؟_؟_؟_؟
أما دفع معتصم للاستقالة يا خالد فهو شغل حماقة و زعل ساكت و لي عودة
التعديل الأخير تم بواسطة خالد الأيوبي ; 23-06-2007 الساعة 01:30 PM.
|