[عجب الفيا]

الاخت بيان تقولين :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bayan

عبد الحي نفى وانتهى بحديث واضح انه لا ينتمي الى ما هو متعارف عليه بمدرسة الغابة والصحراء

الغابة والصحراء اتجاه وليست مدرسة شعرية .
التفريق دا مهم جدا يا دكتورة . وبادراكنا لاهمية هذا التفريق سنفهم بسهولة لماذا نفي عبد الحي ان تكون الغابة والصحراء مدرسة شعرية .

واستخدامك لكلمة "مدرسة " هنا يوحي بانك تتفقين معي في قرارة نفسك ان محمد عبد الحي نفي ان تكون الغابة والصحراء مدرسة شعرية ولكنه لم ينف انها اتجاها فكريا وثقافيا حاول التعبير شعرا عن الهوية من خلال ثيمة الغابة والصحراء .

والدليل قولك - اكرر قولك وليس قول عبد الحي - في خاتمة بحث الدكتوراة :
" ـ ان ما يسمى بمدرسة الغابة والصحراء لا يرقى إلى مستوى مدرسة أدبية ولكنها حركة أو تيار أدبي صحبه بعض التنظير والكتابات الأدبية. وساد لفترة في الأدب السوداني ثم اختفى.
""
اذن الخلاصة التي خرجتين بها من اطروحة الدكتورة ان الغابة والصحراء حركة او تيار ادبي وان عبد الحي جزء من هذه الحركة الادبية وذلك التيار الادبي .
واي حديث بخلاف ذلك سيوقعك في التناقض وسيكون مضيعة للوقت .